¥7：：6±7 的天窗

¥7：：6±7

没有看完，没有发言权；没看动画的延伸(访谈、原作等)，也可以评价动画
喜欢≠好看≠优秀≠流行；看不懂≠高级≠低级；
大部分的动画总有优秀的地方值得分析；大部分动画无法做到全面开花；小部分动画是某些制作者或制作商的癖好；
评价的时候可以概括，但是要用具体的话，而不是高度概括的抽象的话，因为这些话往往不是自己思考所得，而是将他人的话拾起并加以自己的偏见；
剧本为王，不能因为作画、演出、分镜、表达等技巧好就盲目的给剧本不行的动画高分；当我想给一部动画，或是某一集打出高分时，冷静并思考：它是否值得高分？它哪里值得高分？我是否带有较低的预期去给它评分？我是否因为喜欢它而做出了不理想的判断？不要做一个萌豚，这样只会让自己放弃思考，安于享乐。在讨论具体动画时，希望可以使用具体的语言来描述动画的长处与不足，staff的功过，而不是使用高度概括的评论或者是他人精妙的语言，因为精妙是建立在特定作品上的，随意套用只会徒减其精妙，让对作品的评价失去实际意义。对同一件事来说，抽象程度越高，思考的自由度越差，希望大家能够更加具体的讨论动画。
理性思考，一家之言，谁要是全盘接受我笑他两年半；想好自己看动画的核心诉求，如果不喜欢就不要看动画了。
10分：EVA，0079，猫和老鼠等→完全不同于前面的作品，开创了一个时代
10分ver2：赛博朋克，山水情，哪吒闹海，大闹天宫，三月的狮子，命运石之门，声之形，来自深渊→在8/9分的基础上；剧本/美术/演出/音乐/配音中的几项做的极其出色或是氛围/哲思做到耐人寻味
9分：在剧本+美术或演出+音乐或配音中很出色，但存在一些问题，现有条件下(动画的因素)几乎无法处理
8分：在剧本+美术或演出+音乐或配音中出色，但(存在一些问题，可以相对简单的处理掉/本身的故事不够精彩)
7分：剧本不错+(美术或演出或音乐或配音中有一项拉跨/节奏把控不好)
6分：剧本拉跨,其他还行
5分：在剧本或美术或演出或音乐或配音中两项拉跨/在剧本或美术或演出中拉跨且演出稀烂
4分：在剧本美术演出音乐配音节奏几乎全部拉跨(还有一两个能看的)
3分：工业垃圾
2分：纯纯恶心人
1分：雷锋的故事(垃圾+恶心人)

有的人说，看个动画而已，就是图一乐，想那么多干什么？当然，他们说的非常对，但是有些人就是无法做到图一乐，希望大家不要对这样的人抱有这么大的恶意。如果一个人花了时间思考，花了时间码字，我想如果要回应的话，我们有必要花时间来认真对待。