churros 的天窗

churros

评分标准以及评分的参考依据
脚本,世界观设定，角色（内在行为逻辑，人设），插曲（oped，插入曲），希望能坚持看新动画的理性评分用户加我好友，日常有在考古最好。bgm，作画，演出。
评价作品的基础分为5，默认所有评分要素影响力均都为0分。有安利必吃，不限动画类型，百无禁忌。
要素影响力先后顺序：脚本（故事）＞＞作画/演出/音响＞角色/声优
10 神作  看完之后令人感慨万千。思想性，故事性，声光效果等多方面要素均为上乘的作品，毫无短板。看完之后欲罢不能，还想再次观看，且多刷后能发现新内容。
9思想性，故事性，声光效果，角色很突出，略微带有瑕疵的作品。看完后值得思索良久，还想再次观看。值得多刷。
8 动画中的佼佼者，满足故事性，思想性和作画，演出等其中多项。（清水百合，偶像，异世界，清水BL等类的评分上限）看完后需要代餐的作品，值得二刷。
7瑕不掩瑜出众的商业企划，值得花时间去补片。优点缺点泾渭分明，看完后能让人记住作品和角色，有名场景。值得二刷。
（谜语人作品的天花板）
6分 有一两项值得称赞的要素，普通的工业品，看完后偶尔能记住几个角色。内容本身很快就会被遗忘。二刷随缘。
5分 标准工业产品，毫无特点，无功无过。可以追连载但是不值得考古，打发时间。一刷足矣，不主动推荐给别人

至此以下的片都不会推荐给别人
4分浪费时间，不值得看。少量瑕疵的工业产品，敷衍的流水账位于此列，或作品主旨令人难以接受。
3分 看了之后极其后悔的动画，浪费时间。考古，追番三集弃的程度。
2分 令我感到恶心或生理不适的动画 （一般是回踩推过的企划）
1分 不解释，就是烂片。应当被开除动画籍的垃圾。